Aller au contenu principal
Solutions

Pompes à chaleur et RT 2012 : vers de meilleures performances…

4 min de lecture
Partager :
Pompes à chaleur et RT 2012 : vers de meilleures performances…
Pompes à chaleur et RT 2012 : vers de meilleures performances…

 

… pour les bâtiments tertiaires et à compter du 1er janvier 2013 pour le résidentiel. Déjà applicable dans le neuf depuis peu dans les bâtiments tertiaires, la RT 2012 prévoit le niveau BBC, soit un niveau de consommation en énergie primaire plafonné à 50 kWh(ep)/m2 par an et favorise l’utilisation des énergies renouvelables.

 

Elle impose ainsi une généralisation des techniques performantes, dont une amélioration des performances de 10 à 20% pour le chauffage, notamment par pompes à chaleur. C’est ainsi que le marché des PAC devra attendre les premières applications de la RT 2012 pour qu’un nouveau souffle reprenne.

 

En effet, la pose d’une PAC doit pouvoir générer une économie de 30 à 60% sur les dépenses énergétiques de chauffage selon le type de machine installé, par rapport à l’énergie utilisée avant la pose de la pompe.

 

Les installations de géothermie, du fait de leur meilleur CoP*, sont mieux placées comparativement aux pompes à chaleur aérothermiques. Ces dernières peuvent atteindre des CoP de 3, soit 3 kW restitués pour 1?kW absorbé, ce qui est toujours supérieur à des générateurs utilisant des énergies fossiles.

 

Rappelons que pour atteindre des performances énergétiques de qualité, tous les autres postes doivent être également traités.

 

* Coefficient de performance



AVIS D'EXPERT

 

David Bonnet
Président de l’AFPAC (Association Française pour les pompes à chaleur)



« Les PAC : deux atouts majeurs »



« Rien n’est encore figé en ce qui concerne les systèmes de PAC qui seront pris en compte dans la RT 2012, notamment en raison des revendications fortes émises par l’Afpac et Uniclima à l’encontre des discriminations évidentes envers la PAC en générale et entre les différents types de machines.

 

Les solutions combinées ou hybrides ne sont pas établies en solutions standard et nécessitent encore un recours au fameux Titre V. La situation peut encore évoluer favorablement jusqu’à ce que les BET commencent à traiter les premiers dossiers d’ici septembre et qu’ils puissent fonctionner correctement avec le moteur de calcul.

 

Les pompes à chaleur ont des atouts évidents par rapport à la RT 2012… à condition que les machines ne soient pas obsolètes. La machine doit être au minimum NF PAC. Avec des machines bien caractérisées, on ob­serve que les PAC représentent 60% des solutions choisies dans les constructions BBC.

 

Il est clair que le premier atout des PAC en regard de la RT 2012 est celui des hautes performances énergétiques qu’elles offrent, certaines allant jusqu’à un CoP de 4,5, voire de 5 aujourd’hui. Leur deuxième atout majeur, mais non valorisé, est leur performance en termes de réduction d’émissions de gaz à effet de serre, pourtant déjà souligné par l’Ademe.

 

Aujourd’hui le grand oublié de la RT 2012 est en effet le CO2, alors que la RT est supposée relayer le Grenelle 1 et le Grenelle 2 et que l’on est en 2012 sans avoir atteint les objectifs fixés. En l’état actuel, les PAC sont mal valorisées dans les calculs concernant leur part EnR ».

Partager :

Commentaires (2)

N

N. Teissier du Cros

il y a 1 mois

Les lecteurs intéressés par un rapprochement entre écologie et économie seraient heureux d’apprendre que : - concilier une installation de chauffage à distribution traditionnelle (radiateurs à eau) avec une solution de pompe à chaleur c’est interdire à celle-ci de fonctionner avec un COP (*) remarquable ; - en effet le COP d’une pompe à chaleur dépend des températures côté condenseur (libération des calories) et côté évaporateur (recueil des calories) ; plus elle diffèrent plus le COP s'effondre or dans le cas des pompes à chaleur indirectes un liquide caloporteur intermédiaire contraint à augmenter cette différence ; ceci éclaire l’avantage des pompes à chaleur directes (principalement aérothermiques) ; - les tests comparatifs normalisés effectués par laboratoires indépendants font ressortir que le COP de certains modèles aérothermiques dépasse 6 là où celui d'autres n'atteint pas 3 ; - l’intérêt des performances est mésestimé par nos fabricants français, d’autres marques se sont positionnées sans négliger ce critère là ; c'est à l'utilisateur final de donner l'exemple en achetant «éclairé» dès aujourd'hui (les fabricants français suivront). Avec mes sincères salutations, Nicolas Teissier du Cros (*) COP : «coefficient de performance», c'est à dire le rapport entre l'énergie mise à disposition (pour les locaux), et l'énergie consommée. (texte limité à 1500 caractères, 3e partie sur 3)

N

N. Teissier du Cros

il y a 1 mois

N'oublions pas qu'aucun combustible (pas même les pellets) ne permet de faire descendre le prix de l'énergie de chauffage en-dessous de 50% de celui de la génération thermique par «effet Joule» ; et que “énergie électrique délivrée chez l'utilisateur final” et “énergie consommée dans les centrales de production” sont dans un rapport de 2,6 (à cause des rendements) ; c'est à dire que sur un plan écologique l'usage thermique de l'énergie électrique commence à devenir intéressant lorsque la technologie employée permet de consommer 2,6 fois moins d'électricité que par la technologie à «effet Joule» ; dans ce cas la solution serait à la fois : - moins chère que tout système de production à combustion individuelle ; - pleinement réductrice des consommations en énergie primaire à production collective, c'est à dire moins polluante que toute autre solution. C'est donc à partir d'un COP (*) de 2,6 que la pompe à chaleur se distingue par rapport aux autres génératrices thermiques individuelles, et que chaque point supplémentaire gagné sur ce COP devient fondamental (il détermine des années de consommation et de pollution «supérieures» ou «inférieures»). Avec mes sincères salutations, Nicolas Teissier du Cros (*) COP : «coefficient de performance», c'est à dire le rapport entre l'énergie mise à disposition (pour les locaux), et l'énergie consommée. (texte limité à 1500 caractères, 2e partie sur 3)

Laisser un commentaire

Votre commentaire sera publie apres moderation.

Articles similaires